一場原本精彩紛呈的中超“津魯進(jìn)球大戰(zhàn)”，卻因比賽臨近終場及賽后雙方個(gè)別球員的暴力違紀(jì)行為而被減分，作為參賽方，無論主隊(duì)津門虎隊(duì)還是客隊(duì)泰山隊(duì)都成了輸家，而從津門虎隊(duì)貝里奇、泰山隊(duì)賈德松發(fā)生肢體沖突前場上一系列情況來看，當(dāng)值主裁劉威在一些具體判罰上，特別是涉及雙方身體接觸犯規(guī)的判罰上，似乎顯得不夠堅(jiān)決或及時(shí)，于是場面失控在所難免。
在20日晚中超聯(lián)賽第8輪一場焦點(diǎn)戰(zhàn)中，天津津門虎隊(duì)與山東泰山隊(duì)以3比3戰(zhàn)平，6粒進(jìn)球也讓4萬余名趕赴天津“水滴”觀戰(zhàn)的球迷大呼過癮，巴頓等兩隊(duì)候選國腳精彩的表現(xiàn)，也令現(xiàn)場觀戰(zhàn)的國足主帥揚(yáng)科維奇眼前一亮。
然而發(fā)生在比賽終場前及賽后的違紀(jì)沖突事件，卻給這場進(jìn)球大戰(zhàn)減去了不少分?jǐn)?shù)。比賽結(jié)束前，泰山隊(duì)球員開出角球，禁區(qū)內(nèi)的津門虎外援貝里奇與泰山隊(duì)外援賈德松發(fā)生了肢體沖突。圖像資料顯示，在相互纏斗中，貝里奇用腿部踢擊賈德松面部，后者隨后揮拳擊中貝里奇面部，貝里奇登時(shí)鼻部流血。據(jù)了解，貝里奇隨即被救護(hù)車送往醫(yī)院。津門虎主帥于根偉賽后證實(shí)，貝里奇?zhèn)麆輫?yán)重，鼻梁骨折在所難免。
盡管事發(fā)后第一時(shí)間賈德松在俱樂部隊(duì)友“護(hù)送”下快速離場，但當(dāng)值主裁劉威仍追著向其出示了紅牌。在此過程中，泰山助教法比奧也因阻止裁判員向賈德松出牌，而被劉威出示紅牌，罰令出場。
毫無疑問，貝里奇、賈德松沖突一事，因雙方均涉嫌暴力違紀(jì)，而面臨中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的追罰。至于兩人面臨怎樣的責(zé)罰？其實(shí)對(duì)照此前河南隊(duì)外援舒尼奇的罰單及現(xiàn)行罰則，不難找到答案。《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》（2022版）第48條、第53條。其中第48條對(duì)“從重處罰”適用的范圍做出了非常具體的明確，其中第一款第2項(xiàng)就提到，“侵犯部位系頭部、面部、襠部等”，符合從重處罰的標(biāo)準(zhǔn)；而第53條第二款這樣寫道：“實(shí)施暴力行為（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席或者禁止進(jìn)入體育場（館）3場，并處罰款至少3萬元。”一般來說，從重處罰的“加重”力度為處罰最低標(biāo)準(zhǔn)的50%。這意味著，一旦貝里奇、賈德松的行為被認(rèn)定為暴力性質(zhì)，且其侵犯對(duì)方的部位為頭部、面部，那么將至少被分別處以停賽5場、罰款5萬元的追罰。而相比于舒尼奇，這兩人的犯規(guī)性質(zhì)顯然更嚴(yán)重。
無論最終處罰結(jié)果如何，兩家俱樂部及其球隊(duì)、球員本人都將蒙受不可彌補(bǔ)的巨大損失。但如果不能從根本上找到事件的成因并“對(duì)癥下藥”予以糾正、治理，那么類似違紀(jì)甚至暴力事件接下來還可能此起彼伏。說到此，就不得不重提當(dāng)值裁判員的判罰。
事實(shí)上，在貝里奇、賈德松發(fā)生沖突前，雙方競爭火藥味道已非常濃烈。當(dāng)值主裁判劉威在此之前，已相繼向泰山隊(duì)宋龍、克雷桑、莫伊塞斯出示過黃牌，主隊(duì)則沒有被出牌警告。比賽期間，費(fèi)萊尼與田依農(nóng)、克雷桑與于洋也都曾因在爭球過程中存身體接觸而發(fā)生爭執(zhí)。貝里奇與克雷桑早在比賽第27分鐘就因爭球起沖突。這一切其實(shí)都為后來的沖突升級(jí)埋下了伏筆。
下半時(shí)比賽期間，費(fèi)萊尼還曾因禁區(qū)內(nèi)架起臂部爭球，而被主裁劉威判犯規(guī)。比利時(shí)人為此憤怒地向場面教練組打出了讓自己下場的手勢。如果說場上隊(duì)長被不滿或者憤怒情緒所充斥，那么其隊(duì)友的情緒亦可能受到負(fù)面感染，從而出現(xiàn)不理智的反應(yīng)。
比賽結(jié)束后，有業(yè)內(nèi)熟諳判罰規(guī)則的專業(yè)人士解讀認(rèn)為，如果當(dāng)值裁判員對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)沖突苗頭的疑似犯規(guī)加以口頭提示或警告，甚至對(duì)部分涉及身體接觸的犯規(guī)及時(shí)出黃牌警告，那么場面失控的幾率就會(huì)減小。換言之，當(dāng)值裁判員并沒有通過及時(shí)、有效的判罰抑制住雙方球員不理智情緒的爆發(fā)。從這個(gè)角度來說，裁判員對(duì)場面失控亦有不可推卸的責(zé)任。
需要說明的是，賽事主辦方裁判部門自本賽季中超聯(lián)賽開賽以來，就積極致力于完善賽事裁判執(zhí)法的工作，并盡可能在每輪安排最優(yōu)質(zhì)的的裁判員執(zhí)法。不過受半數(shù)中國足協(xié)在冊(cè)裁判員近期赴境外執(zhí)法亞冠決賽、東南亞運(yùn)動(dòng)會(huì)足球比賽等因素影響，選派工作遇到了一定困難。此外，近期相當(dāng)一部分裁判員因健康原因，無法赴中超賽區(qū)執(zhí)法，因此包括王迪、李海新等優(yōu)秀裁判員不得不連續(xù)以主裁身份執(zhí)法比賽，馬寧結(jié)束亞冠決賽執(zhí)法后3天便前往中超成都賽區(qū)執(zhí)法。
但無論國際裁判員、國家級(jí)精英裁判員，還是年輕裁判員，在執(zhí)法過程中都難免出現(xiàn)技術(shù)型錯(cuò)判或漏判，對(duì)他們來說，執(zhí)法工作的難點(diǎn)主要在于“如何保持執(zhí)法尺度統(tǒng)一”以及“抗壓能力的提升”。
隨著本賽季中超聯(lián)賽日益激烈，各俱樂部對(duì)判罰利益都斤斤計(jì)較，在這種情況下，裁判員除做到嚴(yán)格按規(guī)則執(zhí)法外，也需要注重對(duì)雙方成員場上情緒的把控，對(duì)于一些可能升級(jí)為沖突的犯規(guī)動(dòng)作，應(yīng)及時(shí)鳴哨制止，甚至加以警告。
21日上午，賈德松通過個(gè)人社交平臺(tái)對(duì)自己前一晚不冷靜的舉動(dòng)表達(dá)了歉意。但對(duì)他及其他因違紀(jì)犯規(guī)被追罰的球員、教練員來說，事后幡然悔悟無異于“亡羊補(bǔ)牢”。他們?cè)诳霖?zé)裁判員作出不利判罰的同時(shí)，更需要提醒自己換位思考、更需要注重自身情緒把控。在賽場違紀(jì)問題上，球員、教練員、比賽官員，無論任何一方出現(xiàn)了工作上的紕漏，都有可能成為球場違紀(jì)事件發(fā)生并升級(jí)的導(dǎo)火索。從這個(gè)角度來說，津魯比賽的的各方參與者，都需要好好總結(jié)與自省。
文/北京青年報(bào)記者 肖赧
編輯/汪浩舟