最近金融圈的局，從頭到尾，聊的都是人工智能。
上了車的，最為亢奮。講的眉飛色舞，激動時手腳并用，描述他是如何果斷高速跳上車，并成功抓住20厘米的。
最后往往補上一句："可惜下車早了，沒想到后面還有兩個20厘米！哎......
席間低頭不語、默默喝悶酒的，定是沒上車的。
再仔細一看，他們基本上是價值派或者公募的，后悔得大腿都被自己掐青了。
1
人工智能概念漲到這個地步，分歧更大了。
券商TMT分析師，還在不停的推票：在技術革命的宏大敘事下，不要懷疑，否則就是沒有格局。
為了凸顯計算機AI行情的革命性和根正苗紅，他們搬出了元末農民起義領袖韓山童。
不過可能AI沒告訴他們：韓山童起事最早，但很快被滅，最終為他人做了嫁衣。
這也是我個人對目前人工智能行情的觀點吧。?
2
CHATGTP來勢洶洶，號稱要革了很多行業的命：教師、會計、律師、柜員......
搞得金融行業也人心惶惶，特別是分析師和做量化的，擔心以后也被取代了？
為此我還憂心忡忡的，問了CHATGTP兩個問題。
問題一：預測下明天A股是漲是跌？
CHATGTP對話窗轉了一會，最后彈出一篇小作文，大體意思是股市不能預測balabala......
自此，我的心釋然了一半，人工智能不過如此！對于過去，統計、分析，他們頭頭是道；
但投資買的是未來，對于未來，人工智能也開不了上帝視角。
對于股市里人性的貪婪與恐懼，人工智能更是完全理解不了。
問題二：模仿《財經有新說》的風格，寫一篇文章。
CHATGTP對話窗又轉了一會，又彈出一篇小作文。
我一看，這寫的啥啊，材料堆砌、語氣生硬，毫無喜感。更談不上天馬行空的想象力和深邃的思想，也體現不出作者憂國憂民的情懷（嗯，差不多行了）。
自此我釋然了：藝術不會被取代。人工智能只能在過往材料的基礎上堆疊和優化，但無法創新。
或者換個說法：人工智能沒有情緒、性格、想象力，所以藝術創新還是屬于人類特有的。
3
最近金融人擔心的，除了人工智能搶飯碗，還擔心金飯碗變成瓷飯碗。
國企金融機構，擔心變成公務員編制，薪資受影響；
市場化金融機構，對破除“金融精英化”理解不了，擔心精英地位不保。
其實大家想多了，對“破除金融精英化”的理解要聯系上下語境。以前資本市場各種“安邦系”興風作浪是要破除的，各種金融機構高管貪腐是要破除的，金融機構地位特殊高于其他行業、不受監管的思想是要破除的。
你就一搬磚的，金融民工而已，過慮了。
還是好好做一棵合格的韭菜吧，這才是你的價值！人工智能取代不了。