作者：李娜 ? 錢童心 責(zé)編：胡軍華
編者按:
高通之后，蘋果“交戰(zhàn)”愛立信
近日，哥倫比亞的一家上訴法院解除了對蘋果iPhone銷售的初步禁令，愛立信也從美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）撤回了針對蘋果的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟調(diào)查中的兩項(xiàng)專利，但這并不代表兩家的“矛盾”就此放下。
2019年春季，蘋果與高通的“世紀(jì)訴訟”宣告和解，前者除了支付45億美元之外，也重新將高通的基帶帶回了iPhone上。但就在和解后的兩年，蘋果又與瑞典通信巨頭愛立信開始了5G費(fèi)用的“拉扯”。
去年10月4日，愛立信因5G無線專利許可費(fèi)率與蘋果意見不一致在美國得克薩斯州聯(lián)邦法院對后者提起訴訟，指控蘋果iPhone、iPad、AppleTV、HomePod和智能手表侵犯其EP2819131B1專利。兩個(gè)月后，蘋果開始反擊。起訴愛立信使用“強(qiáng)硬手段”來更新專利。
針對上述專利訴訟，專利博客Foss Patents博主弗洛里安-穆勒（Florian Mueller）告訴第一財(cái)經(jīng)記者，關(guān)鍵問題在于持續(xù)的特許權(quán)使用費(fèi)是否較應(yīng)計(jì)金額過高或者過低了。
“蘋果與愛立信的訴訟與2015年大體相同，但是現(xiàn)在與7年前相比，形勢出現(xiàn)了兩方面的變化。”穆勒對第一財(cái)經(jīng)記者表示，一是與2015年愛立信脆弱的財(cái)務(wù)狀況相比，現(xiàn)在的愛立信更加強(qiáng)大了；二是自2015年以來，某些司法管轄區(qū)關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP，此處為4G和5G專利的組合）的判例法發(fā)生了變化。歐洲法院，尤其是德國和英國的法院現(xiàn)在對專利持有人更加有利。
2015年，蘋果與愛立信曾在經(jīng)過大約一年的訴訟后達(dá)成和解。當(dāng)時(shí)涉及的專利涵蓋LTE技術(shù)以及2G和3G技術(shù)。由于愛立信允許蘋果在iPhone和iPad中使用愛立信技術(shù)的先前許可協(xié)議到期，愛立信認(rèn)為蘋果公司支付的專利費(fèi)僅為其設(shè)備價(jià)值的很小一部分，要求基于“整個(gè)LTE設(shè)備的最終價(jià)格”來決定專利使用費(fèi)的金額；而蘋果公司稱，它向愛立信支付的專利使用費(fèi)應(yīng)基于設(shè)備內(nèi)部芯片的價(jià)值。
在持續(xù)一年的訴訟之后，雙方達(dá)成和解。有分析師預(yù)估，蘋果需要根據(jù)手機(jī)銷售額和每部手機(jī)的專利費(fèi)向愛立信支付2.4億至7.25億美元。
穆勒對第一財(cái)經(jīng)記者表示。按照幾年前蘋果與高通的訴訟結(jié)果，蘋果需要為每部iPhone手機(jī)向高通支付7.5美元的專利費(fèi)，并且蘋果向高通支付的專利費(fèi)用超過了向其他所有設(shè)備運(yùn)營商支付的專利費(fèi)之和。穆勒認(rèn)為，此次訴訟預(yù)計(jì)將在未來兩周內(nèi)達(dá)成和解，如果未達(dá)成協(xié)議，那么則會(huì)像上次一樣持續(xù)一兩年時(shí)間。
在最新的消息中，愛立信與蘋果在美國的訴訟案件仍有三項(xiàng)專利存在爭議。下一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)是12月5日，得克薩斯州東區(qū)法院即將開庭。此外，下一個(gè)愛立信訴蘋果的禁令將于明年上半年在德國曼海姆和慕尼黑下達(dá)。
愛立信方面沒有向記者透露上述案件的進(jìn)展，只表示“已經(jīng)在多個(gè)司法管轄區(qū)對蘋果提起了多起專利侵權(quán)訴訟”。
“由于之前的協(xié)議已經(jīng)到期，我們無法就新許可的條款和范圍達(dá)成一致，蘋果現(xiàn)在在沒有許可的情況下使用我們的技術(shù)。”愛立信相關(guān)負(fù)責(zé)人對第一財(cái)經(jīng)記者表示，愛立信擁有27400名研發(fā)人員，并擁有領(lǐng)先的5G專利組合，許可協(xié)議簽訂超過了100件，通過專利許可獲得公平補(bǔ)償?shù)目赡苄詫τ诖_保創(chuàng)新方面的新投資使愛立信的客戶和世界各地的消費(fèi)者受益非常重要。
通信巨頭對中國廠商發(fā)出訴訟“警告”
幾乎在愛立信發(fā)起對蘋果訴訟的同一時(shí)間，諾基亞也盯上了來自于中國的手機(jī)巨頭。
2021年7月，就在4G專利合同到期后不久，諾基亞對OPPO發(fā)起了全球范圍內(nèi)的訴訟，隨后也在德國、印度、印尼等地對vivo提起訴訟。
但是這場“突襲”并沒有讓馮英感到意外。半年前，OPPO剛剛贏得夏普在全球范圍內(nèi)發(fā)起的專利訴訟，最終雙方達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作。作為OPPO公司的首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官，多年來與海外通信巨頭打交道的經(jīng)驗(yàn)告訴他，這場“硬仗”遲早會(huì)到來。
一方面，圍繞在通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的FRAND許可費(fèi)率，一直以來都存在著爭議，特別是5G商用之后。更多的落地場景以及通信SEP市場格局的變化，都成為了5G專利戰(zhàn)的催化劑。另一方面，隨著手機(jī)廠商在4G協(xié)議上的陸續(xù)到期以及在5G手機(jī)市場上的占有率提升，這些廠商也開始成為全球通信巨頭眼中的“肥肉”。
以O(shè)PPO為例，2018年7月1日之后，OPPO與諾基亞通過交叉許可獲得諾基亞的SEP許可，許可期限至2021年6月30日。該許可到期前，諾基亞與OPPO試圖協(xié)商延長許可期限并將許可范圍擴(kuò)大至5G專利。
馮英對記者表示，和諾基亞的新合同在去年年初的時(shí)候就已經(jīng)開始溝通，OPPO已經(jīng)表達(dá)很大的談判誠意，但最后對方依然采取激進(jìn)的方式，試圖通過訴訟的手段壓迫OPPO接受它的價(jià)格。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，諾基亞目前在全球11個(gè)國家對OPPO提起訴訟，累計(jì)案件超過60多起。僅在德國地區(qū)，雙方的專利交叉起訴多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè)，諾基亞方面對OPPO發(fā)起了30多起訴訟。
“OPPO尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi)，堅(jiān)決反對以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價(jià)許可費(fèi)。”馮英對記者說。
“4G的時(shí)候我們已經(jīng)和諾基亞簽訂了合作協(xié)議，5G的時(shí)候要價(jià)太高確實(shí)很難承受，現(xiàn)在硬件的利潤率并不高，收取專利費(fèi)的公司越來越多，每一家公司都水漲船高，會(huì)導(dǎo)致硬件的成本越來越高。”馮英坦言，如果按照諾基亞的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，手機(jī)廠商不可能有盈利空間，對于公司以及行業(yè)的長期發(fā)展也會(huì)帶來不利影響。
根據(jù)諾基亞在2018年對外公布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來看，每臺(tái)使用其專利的5G手機(jī)應(yīng)向諾基亞支付3歐元的專利費(fèi)。如果按一家公司全球1億多臺(tái)的手機(jī)出貨量計(jì)算，那就是每年3億～4億歐元的專利費(fèi)用。OPPO認(rèn)為，對方設(shè)定的專利費(fèi)用遠(yuǎn)高于4G時(shí)與OPPO簽訂的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，這是不合理的。
過去十年，僅在手機(jī)領(lǐng)域，諾基亞就向蘋果、華為、宏達(dá)國際電子股份有限公司（HTC）、Research In Motion（RIM）以及視覺科技公司優(yōu)派（ViewSonic co）提起過專利權(quán)訴訟。即便是在智能手機(jī)市場“掉隊(duì)”后，專利授權(quán)所獲得的收入也已經(jīng)成為諾基亞營收的重要組成部分。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，過去五年，諾基亞專利許可業(yè)務(wù)年?duì)I收一直保持在10億歐元以上，上一財(cái)年中，諾基亞專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營收占比雖然只有5.72%，凈利潤占比卻達(dá)到了40%。在今年第三季度中，諾基亞凈銷售額同比增長6%，但營業(yè)利潤不及市場預(yù)期。
對此，諾基亞表示，當(dāng)季技術(shù)業(yè)務(wù)營收下滑19%至3.05億歐元，主要是受到與OPPO、vivo訴訟的影響。
5G專利費(fèi)用誰來收，收多少？
隨著全球5G商用化的快速鋪開，通信巨頭們對專利費(fèi)用的態(tài)度也不再遮遮掩掩。但5G專利費(fèi)該收多少，行業(yè)中并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，目前來看，F(xiàn)RAND原則被廣泛提及，即公平、合理和非歧視。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心報(bào)告顯示，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利共21萬余件，涉及4.7萬項(xiàng)專利族（一項(xiàng)專利族包括在不同國家申請并享有共同優(yōu)先權(quán)的多件專利）。智慧芽方面對記者表示，全球在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量上領(lǐng)先的企業(yè)包括華為、三星、高通、LG、諾基亞、中興、NTT、愛立信、OPPO、夏普等。
梳理上述企業(yè)的公開材料顯示，愛立信早在2017年就公布了5G多模手機(jī)專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，主要根據(jù)手機(jī)銷售價(jià)格不同而有所調(diào)整，專利費(fèi)用在2.5美元到5美元之間。
諾基亞則在2018年表示，5G SEP組合的許可費(fèi)上限為每臺(tái)設(shè)備3歐元。手機(jī)芯片企業(yè)高通的標(biāo)準(zhǔn)是5G單模手機(jī)將按照手機(jī)銷售價(jià)格的2.275%來收取，5G多模手機(jī)按售價(jià)的3.25%收取，以單價(jià)500美元的手機(jī)算，高通單模和多模手機(jī)分別收取的費(fèi)用為11.4美元和16.25美元。
華為也在2020年3月公布了5G專利對外許可，單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)上限2.5美元，這一標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于其他海外專利權(quán)人已公布的費(fèi)率。對于占據(jù)在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利族排行榜上的“一哥”，華為此舉無疑給本已暗潮涌動(dòng)的5G專利許可市場添了把柴。
“既然華為貢獻(xiàn)率排第一，憑什么其他企業(yè)收得更多？”某國產(chǎn)手機(jī)廠商負(fù)責(zé)人王盼（化名）對記者表示，權(quán)利人的專利許可費(fèi)虛高，與其專利實(shí)力不完全匹配的問題始終存在。換言之，一些企業(yè)在3G和4G時(shí)代投入的研發(fā)比例高，專利費(fèi)收取多一些無可厚非，但5G玩家更多樣化，專利貢獻(xiàn)也更加多元化，專利授權(quán)和交費(fèi)的博弈機(jī)制變得更加復(fù)雜。
在OPPO資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師林委之看來，中國廠商在5G時(shí)代的專利積累和4G時(shí)代有了非常大的變化。“OPPO在4G的時(shí)候沒有自己的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)研究團(tuán)隊(duì)，但在5G上，2015年，自標(biāo)準(zhǔn)伊始OPPO就成立了5G標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)隊(duì)，參與了5G標(biāo)準(zhǔn)制定的全過程，是全球5G標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵貢獻(xiàn)者之一。目前OPPO也已經(jīng)針對6G標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行技術(shù)預(yù)研，準(zhǔn)備參與到不久之后到來的全球標(biāo)準(zhǔn)制定工作。”林委之對記者表示，五年前，OPPO在全球的專利還不到1萬件，但現(xiàn)在OPPO已在全球40多個(gè)國家及區(qū)域布局專利，申請專利接近9萬件，其中發(fā)明專利占比達(dá)90%。
目前專利之爭不在繳與不繳，而是在于專利費(fèi)如何定價(jià)。王盼表示，不管是蘋果和高通，還是蘋果和愛立信，抑或是之前OPPO與夏普之間的訴訟，以及現(xiàn)在OPPO與諾基亞的博弈，都在說明固有的通信專利游戲規(guī)則正在被打破。
從專利許可模式的形成來看，誕生于3G時(shí)代，許可規(guī)則由“權(quán)利人”之間博弈形成，而作為被許可人的大多數(shù)終端廠商們在專利領(lǐng)域幾乎完全沒有優(yōu)勢，但是現(xiàn)在終端廠商也在有意識(shí)地積累在通信專利上的話語權(quán)。
“相信5G專利費(fèi)用在這種更加復(fù)雜的博弈下，會(huì)進(jìn)化得更加合理，長遠(yuǎn)來看還是打破游戲規(guī)則更加有利。”王盼對記者說。
訴訟反擊與專利“無效戰(zhàn)”
諾基亞與OPPO全球糾紛案備受外界關(guān)注，其中一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于裁定的結(jié)果或許會(huì)影響諾基亞后續(xù)跟其他手機(jī)廠商談判的標(biāo)準(zhǔn)。在業(yè)內(nèi)看來，OPPO如果輸了這場訴訟，國內(nèi)其他手機(jī)廠商大概率也將面臨高額的費(fèi)率。
雖然，在中國OPPO發(fā)明授權(quán)專利已經(jīng)連續(xù)三年位列企業(yè)前三，在全球OPPO也連續(xù)三年躋身PCT申請量全球前十，但對于OPPO而言“反擊”并不容易。從諾基亞過往的專利訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來看，幾乎沒有什么“敗績”。
2011年，諾基亞起訴蘋果，最終蘋果向諾基亞一次性支付賠償金額4.2億歐元，2014年又再次起訴，稱蘋果公司涉嫌侵犯其超過30項(xiàng)專利技術(shù)；2012年，老牌手機(jī)制造商黑莓也在專利戰(zhàn)中敗給了諾基亞，并最終支付了1.37億美元以達(dá)成和解；同年，諾基亞起訴HTC，稱HTC在全球范圍內(nèi)侵犯了其45項(xiàng)專利；2019年，諾基亞又對聯(lián)想發(fā)起法律訴訟，稱其侵犯了20項(xiàng)視頻壓縮技術(shù)專利。2021年至今，諾基亞針對OPPO、vivo等公司發(fā)起了一系列全球?qū)＠V訟，訴訟地遍及全球多個(gè)國家和地區(qū)，還在每一起訴訟中都申請了禁令。
今年8月，德國法院禁止了OPPO智能手機(jī)在當(dāng)?shù)氐匿N售，消息一出，無疑對希望在歐洲市場取得高端突破的中國手機(jī)廠商形成了壓力。
“目前我們也在德國積極反訴和上訴”，林委之向記者介紹，OPPO也不會(huì)打沒有準(zhǔn)備的仗，目前OPPO在專利分析、專利無效、專利申請、專利訴訟和許可方面都有相當(dāng)?shù)娜瞬艃?chǔ)備。此外，OPPO也不會(huì)一味地被動(dòng)應(yīng)訴，會(huì)積極采取反制的手段，這些反制措施已經(jīng)在海外一些地區(qū)帶來了積極的效果。
據(jù)了解，OPPO的專利團(tuán)隊(duì)有上百人，目前在全球多地同時(shí)展開對諾基亞的反訴和專利無效，包括德國、美國和中國等地。馮英對記者表示，只有有武器的時(shí)候，才能反擊別人。目前，在局部戰(zhàn)場，OPPO獲得了多起勝訴。比如在印尼，諾基亞的4個(gè)訴訟案件都被印尼法院駁回。
此外，專利權(quán)無效也是專利戰(zhàn)中慣用的打法，通過大量檢索，分析，找到對應(yīng)專利的源頭，確認(rèn)技術(shù)方案，從源頭上證明其并沒有原創(chuàng)性。根據(jù)OPPO提供的信息，目前對諾基亞已經(jīng)提起了超過30件專利的無效申請，勝訴比例超過一半。專利被無效也意味著未來也無法向其他人收費(fèi)。
馮英對記者表示，訴訟的目的不是證明OPPO的專利強(qiáng)過諾基亞，而是驗(yàn)證雙方的差距并沒有那么大。“面對強(qiáng)大的對手，通過積極應(yīng)訴把不合理的費(fèi)用打下來，水分給擠掉，讓手機(jī)能保證基本的盈利，讓手機(jī)廠商能夠生存，這才是OPPO長期的策略。”
“專利許可本質(zhì)是談生意，一部手機(jī)大概有十萬件專利，如果完全按照專利擁有者要求繳納的專利費(fèi)來付錢，專利費(fèi)的成本將會(huì)超過手機(jī)硬件的成本。議價(jià)能力一旦消失，整個(gè)行業(yè)將會(huì)快速走向下坡路。”另一家不愿意具名的手機(jī)廠商對自己說。
手機(jī)行業(yè)拉響“預(yù)警”
5G專利戰(zhàn)的第一把火燒到了手機(jī)行業(yè)。但在多家手機(jī)廠商的負(fù)責(zé)人看來，隨著5G玩家更多樣化，專利貢獻(xiàn)也更加多元化，5G專利授權(quán)和交費(fèi)的博弈機(jī)制更加復(fù)雜，5G專利可能影響的市場早已不局限于手機(jī)。
2022年10月，全球已有230多家運(yùn)營商推出了5G商用服務(wù)，共部署了300多萬個(gè)5G站點(diǎn)，5G用戶達(dá)7億。汽車、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)的連接數(shù)量增加，除了通信圈玩家外，新能源汽車廠商、新興IoT廠商都將面臨著專利上的新挑戰(zhàn)。
以汽車行業(yè)為例，隨著智能汽車時(shí)代到來，通信技術(shù)在汽車領(lǐng)域的使用越來越廣泛，但大批專利掌握在通信廠商手中，這令車企頗為被動(dòng)。
一位跨國汽車巨頭中國市場車聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“5G專利之爭蔓延到汽車行業(yè)是必然，只不過要看企業(yè)規(guī)模，小企業(yè)可能還無法引起重視，但規(guī)模做大后一定會(huì)面臨專利問題，這在哪個(gè)行業(yè)都一樣。
Gartner分析師劉軼對記者表示，只要汽車有連接網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備，就繞不開SEP專利，這和手機(jī)設(shè)備一個(gè)道理。“我國汽車產(chǎn)業(yè)的專利意識(shí)不是很強(qiáng)，首先要先了解SEP的運(yùn)作模式；第二要積極接觸專利池公司Avanci,因?yàn)樗鼈冋囀跈?quán)會(huì)減少復(fù)雜度；第三要推進(jìn)汽車行業(yè)規(guī)范，促進(jìn)國內(nèi)法律法規(guī)，因?yàn)閲鴥?nèi)和國外不完全一樣；當(dāng)然最后還是要積極參與，貢獻(xiàn)更多專利，掌握一定話語權(quán)。”劉軼表示。
從海外市場來看，通信廠商與車企的訴訟大戰(zhàn)已經(jīng)開始。圍繞支持車聯(lián)網(wǎng)功能的4G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)所使用的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利，戴姆勒與諾基亞曾展開了曠日持久的訴訟，最終于去年和解。
爭議焦點(diǎn)和手機(jī)行業(yè)類似：一是許可單元是以整車來計(jì)算，還是以零部件來計(jì)算；二是許可費(fèi)用確定的方式是以固定金額為準(zhǔn)，還是以特定費(fèi)率為準(zhǔn)。對此，通信企業(yè)希望向整車廠商進(jìn)行許可，如諾基亞推動(dòng)與汽車廠商直接的專利許可行為；車企則認(rèn)為應(yīng)該由TCU廠商獲得相關(guān)SEP的許可，如戴姆勒和大陸集團(tuán)主張以通信模塊為單位進(jìn)行專利許可。
諾基亞希望車企為導(dǎo)航系統(tǒng)、車輛通信和自動(dòng)駕駛所使用的技術(shù)支付專利費(fèi)，每輛車收取15美元專利費(fèi)。這種付費(fèi)方式打破了汽車行業(yè)的固有模式。一般情況下，如果在汽車上涉及專利費(fèi)用，是由科技公司等專利持有者向汽車零部件供應(yīng)商頒發(fā)相關(guān)零部件的授權(quán)許可，而后零部件供應(yīng)商再去和車企核算這筆成本。
2019年3月，戴姆勒聯(lián)合供應(yīng)商，向歐盟委員會(huì)投訴諾基亞，稱其涉嫌壟斷；到2019年年底，雙方和解不成，諾基亞以專利侵權(quán)為由在德國法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國曼海姆地方法院判定戴姆勒敗訴，戴姆勒面臨無法在德國銷售汽車的壓力，最終戴姆勒決定和解并支付專利費(fèi)。
對于汽車許可的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，Avanci此前曾“明碼標(biāo)價(jià)”。專利池Avanci組織是2016年由高通、諾基亞、愛立信等通信巨頭發(fā)起的無線技術(shù)專利授權(quán)平臺(tái)，也是全球首個(gè)專門針對IOT領(lǐng)域進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可的平臺(tái)。官方數(shù)據(jù)顯示，目前已有超過80家汽車品牌接受了Avanci的4G汽車打包許可協(xié)議，全球有超過1億車輛獲得Avanci的專利許可。
根據(jù)Avanci的定價(jià)，4G相關(guān)技術(shù)汽車每一輛需支付15美元，2022年8月31日后調(diào)整為20美元，3G相關(guān)技術(shù)為每輛車9美元。
“車企按照規(guī)定只要使用網(wǎng)絡(luò)，就需要向設(shè)備廠商或者移動(dòng)運(yùn)營商繳費(fèi)。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴第一財(cái)經(jīng)記者，一般來說越是大型的車企，越是逃不掉。
從趨勢上看，對于車企的專利訴訟也在逐漸增多。根據(jù)專利防御型公司美國RPX于2021年10月12日發(fā)布的第三季度重要專利訴訟數(shù)據(jù)結(jié)果，當(dāng)季汽車行業(yè)涉及NPEs相關(guān)的專利訴訟為31起，較上一年同期的11起增長了182%。
“留給國內(nèi)汽車廠商的準(zhǔn)備時(shí)間可能不多了。”一知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的資深人士對記者表示，原來（中國）企業(yè)對待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度更多是被動(dòng)的、防守的，現(xiàn)在企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念變得更加主動(dòng)、積極。這是時(shí)代發(fā)生深刻變遷的一個(gè)縮影，是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念普及和制度建設(shè)日趨走向完善的一個(gè)重要體現(xiàn)。
在他看來，全球化市場下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局也面臨著來自技術(shù)迭代、激烈競爭、專利許可等多方面的風(fēng)險(xiǎn)壓力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)設(shè)立最主要的功能便是提前布局，預(yù)防這些未來可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)，助力企業(yè)搶占領(lǐng)先優(yōu)勢。