東決也3比0了。相比西決3比0，凱爾特人贏不下G3反倒在預(yù)料之中。不只是因?yàn)閯P去到客場作戰(zhàn)加劇了不利形勢，還因?yàn)镚1G2展示的比賽內(nèi)容對凱太不利。湖人在G1G2至少拿出了行之有效的一種防守約基奇的策略，掘金的防守也并非天衣無縫。反過來，熱火對綠軍攻防的拿捏卻是全方位的，聯(lián)防壓制，傳切戲耍，讓綠軍不知所措。
至于綠軍被一節(jié)打虛，二節(jié)打傻，三節(jié)不到打花，這就純粹是精神層面的崩潰。如果我是綠軍球員，看到對面文森特、馬丁、鄧羅的穿插跑擋和投籃自信，我也會自慚形穢，只想趕緊結(jié)束這段痛苦的東決之旅，找個夏日陽光比基尼海灘去緩解一下尷尬。
為什么，為什么他們那么棒？為什么綠軍這么拉？
這是源自斯波的魔力，還是馬祖拉拖了后腿？
巴特勒身邊的人是否都會變得像他一樣聰明？或者，雙探花不過只是兩個啃老族？
反正肯定不是拼圖球員自身素質(zhì)的差異。
德里克·懷特，我們都知道他曾經(jīng)有多棒，他能從某個不經(jīng)意的角度竄出追冒，他在馬刺領(lǐng)防過卡哇伊，而他現(xiàn)在被巴特勒追打，看起來沒啥還手之力。布羅格登，他強(qiáng)健有力，突破技術(shù)精湛，比雙探花傳球技術(shù)好101倍，今年三分也投得準(zhǔn)，但今天他一分沒拿。我要無限偏袒綠軍的拼圖球員，他們拉去任何球隊(duì)都是一場比賽往30分鐘以上用的絕對骨干，而凱爾特人甚至有取舍他們的奢侈。再看內(nèi)線，霍福德、羅威，雖然他們不是能力完美的中鋒，卻各自對應(yīng)了當(dāng)今聯(lián)盟很重要的兩套季后賽殺招——五外和4/5號位守錯位。但馬祖拉一度要用格威單內(nèi)線的陣容——不久前，格威還處于DNP狀態(tài)——這說明綠軍真沒有了辦法，斗獸棋的棋盤被掀了，章法什么的，不存在了。
綠軍怎么就搞成這個樣子呢？
綠軍可以投不進(jìn)球，但不能不是一支防守強(qiáng)隊(duì)。不管他們擺什么陣容，霍福德單內(nèi)線也好，羅威、霍福德、格威三選二也罷，綠軍都有搞好防守的配置基礎(chǔ)，被熱火三個落選秀耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，被鄧羅在這輪系列賽里從三分線玩轉(zhuǎn)到籃下，這當(dāng)然是不可原諒的。
我在《冠軍的特質(zhì)，以及他們跟冠軍的差別與差距》這篇文章里，給太陽、掘金、雄鹿、綠軍、快船、76人、勇士、湖人等球隊(duì)的攻防可靠性給出過評價，對綠軍的評價是：
防守可靠性：相對OK，并不無解
進(jìn)攻可靠性：存疑
以綠軍進(jìn)攻配置之豪華，他們的進(jìn)攻可靠性只是被評價為“存疑”，這當(dāng)然是因?yàn)槲覍λD姆和杰倫深深的不信任，無法認(rèn)為他們在最高舞臺上可以穩(wěn)定掌控進(jìn)攻。但對綠軍防守可靠性的評價，我當(dāng)時給了一個很糾結(jié)的結(jié)論——除了綠軍，其他隊(duì)的防守，要么是“OK”或“基本/相對OK”，要么就是存疑，只有綠軍在OK的后面又跟了一個“并不無解”。
這個奇怪的評價出于這樣的考慮：
首先，綠軍的平均單兵防守素質(zhì)是罕見的。
沒有其他任何一支球隊(duì)，后場48分鐘能擺出斯馬特、懷特、布羅格登這樣，單防無短板的后場輪換。斯馬特和布羅格登都有換防多位置的能力，斯馬特和懷特又都是協(xié)防好手。
鋒線上，塔圖姆和杰倫都有可靠的單防、換防素質(zhì)，對核心球員來說，這個素質(zhì)意味著，不會出現(xiàn)核心被針對又不能被拿下的尷尬。
內(nèi)線防守是凱爾特人相對弱一點(diǎn)環(huán)節(jié)，但也只是相比他們自己的其他位置而言。霍福德歲數(shù)大了，換防后衛(wèi)不行，但仍舊有相當(dāng)可靠的頂防、協(xié)防和換防鋒線的能力。羅威依舊不是可靠的正面防擋拆選手，但有優(yōu)秀的掃蕩護(hù)筐。格威的速度雖跟不上腳步快的后衛(wèi)，高度也不能完成護(hù)筐，但是個不錯的肉盾，能跟霍福德或者羅威一塊使用的空間特質(zhì)討喜。更重要的是，霍福德和格威能頂字母哥和恩比德，且另一端能作為五外拼圖的一員，針對雄鹿和76人的防守。他們的內(nèi)線克制他們的假想敵，這就是季后賽競爭的最大資本。
三條線的均衡性以及防守克制關(guān)系，讓你很難相信凱爾特人在季后賽會成為一支防守拖后腿的球隊(duì)。
但事實(shí)就是，從去年東決開始，凱爾特人的防守就會時不時地失效。去年東決，熱火投不進(jìn)三分球掩蓋了綠軍防守當(dāng)不起聯(lián)盟第1的事實(shí)。總決賽沒有一場真正意義防住了勇士，讓人開始懷疑，這支球隊(duì)所謂的“防守?zé)o短板”和“防守全面性”，恐怕名不副實(shí)。
本賽季有了更多的樣本證明這件事——凱爾特人確實(shí)防不了擋拆大神支配的進(jìn)攻體系，楊的老鷹，哈登/馬克西發(fā)揮出色時的76人，狠狠干傳了他們的防線。這一次東決，遇上三分回暖的熱火，凱的防守簡直是下限級演出。基本上，他們什么都沒防住。從去年“缺少靈活性”，進(jìn)一步退化為“沒有團(tuán)隊(duì)感”，烏度卡時代的4/5號位守錯位，讓凱爾特人找到了一種“傻瓜模式”，可一旦這招的效果不佳，指望他們拿出類似熱火的多點(diǎn)協(xié)防和團(tuán)隊(duì)默契，對不起，這個版本的凱爾特人，做不到。
誰是罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>
馬祖拉當(dāng)然要背鍋，雙探花作為天賦型鋒線也并沒有真正將“攻防一體”的優(yōu)勢拉滿。杰倫萬年不協(xié)防不是新鮮故事，塔圖姆這方面的評價高一些，他貢獻(xiàn)了一個2.03米天賦優(yōu)秀的小前鋒的防守基本盤，但也并非防守端具有決定意義的角色。對非專職的防守型球員來說，這很正常，何況還是一個要大量頂上4號位的小前鋒。
一個優(yōu)秀的進(jìn)攻核心，如果他還有合格的單防素質(zhì)，不拖團(tuán)隊(duì)防守，這確實(shí)是加分項(xiàng)。但一個不能作為防守核心的“攻防一體”的球星，與他同檔次的進(jìn)攻型核心相比，在季后賽能否打出相等的貢獻(xiàn)，其實(shí)存在疑問：
核心球員真的能在進(jìn)攻負(fù)荷巨大的情況下，防守盡全力嗎？
甚至，即使你想盡全力，球隊(duì)的策略不允許，有一半功力就無從發(fā)揮。
塔圖姆接管巴特勒是真的，綠軍守?fù)Q防也是真的，綠軍換防之后不協(xié)防又是真的。綠軍做不到每個點(diǎn)換防交代清楚，弱側(cè)防無球跟不住人都是真的。那么，塔圖姆到底防了個啥就成了問號。
像巴特勒這樣，非內(nèi)線防守核心，卻能在季后賽將自己的防守能量充分釋放是不多見的。除了巴特勒會做一些高難度領(lǐng)防之外，還因?yàn)樗跓o球防守端也擁有令人震驚的直覺。熱火強(qiáng)調(diào)整體性的防守體系，也會最大化釋放每個人的潛能。從這個角度講，不但巴特勒最大化兌現(xiàn)了自己的天賦，熱火的體系其實(shí)也最大化利用了每個人的天賦。不論攻防，都是如此。
綠軍顯然沒有做到這點(diǎn)。他們從過去那支鐵血紀(jì)律、人人奮勇的團(tuán)隊(duì)型強(qiáng)隊(duì)，變成了一支白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)分明的球隊(duì)。斯馬特、羅威、霍福德，這是干臟活累活的。杰倫，這是金領(lǐng)，偶爾帶個安全帽去前線領(lǐng)防視察一下，不在他分內(nèi)的事情絕不多干一點(diǎn)。塔圖姆更親民一些，能完成作為前鋒的分內(nèi)職責(zé)，更多的超綱內(nèi)容，他也提供不了。
凱爾特人沒有了可靠的團(tuán)隊(duì)防守，這一端也就難稱可靠，自然失去了一半的容錯率。而他們常規(guī)賽看似萬炮齊轟的進(jìn)攻本就是虛假繁榮，雙探花拉胯的點(diǎn)名技術(shù)，遭遇協(xié)防貧弱的應(yīng)變能力，這些短板幾乎沒有進(jìn)步，也看不出短期內(nèi)飛躍的可能性。凱的進(jìn)攻自信來自于他們有全空間陣容和三個能幫雙核心分擔(dān)壓力的控衛(wèi)。但你也應(yīng)該允許拼圖球員在季后賽的某些輪次出現(xiàn)起伏。特別是，球隊(duì)處于逆境，一時找不到突破口，誰試手感都不靈的時候，拼圖球員們能不能吃下一顆定心丸，相信有大哥在身后給他們托底？
凱需要這樣的人，但對不起，沒這個能力，知道吧。
塔圖姆和布朗的進(jìn)攻水平在聯(lián)盟頂層競爭里根本就不夠看，把他們抬到現(xiàn)在這個位置的是凱爾特人超配的拼圖群，是極致空間放大了他們的輸出。那么，在超配的拼圖和極致空間出了問題的時候，雙探花自然要露餡。
如果凱爾特人不是一支以團(tuán)隊(duì)素質(zhì)為本、絕對可靠的防守強(qiáng)隊(duì)，那么圍繞雙探花建隊(duì)就毫無前途，他們永遠(yuǎn)也不可能在塔圖姆作為第一主攻手，杰倫作為第二主攻手的情況下，靠進(jìn)攻贏得總冠軍。
凱爾特人會想清楚這個問題，可惜的是，留給他們的時間卻不多了。本賽季已無可挽回，霍福德老態(tài)微露，而無可避免的薪資膨脹會讓凱爾特人無法維持超配的拼圖質(zhì)量。盡管雙探花不過25歲和26歲，這支綠軍卻已經(jīng)擁有了不少于米切爾/戈貝爾爵士的季后賽經(jīng)驗(yàn)，而有些結(jié)論已經(jīng)不難證明。
不管怎樣，先換了馬祖拉。后面怎么走，出局之后再想辦法。