來源：海上客
拜登為何如此高調地向世人展示他帶著“核公文包”？
文 | 海上客
美國總統拜登到日本廣島出差——
參加七國集團（G7）峰會。
沒想到，當地時間5月18日甫一落地，就被拍攝到——其女助手提著的公文包中，竟然有那一個很顯眼的“核公文包”。
1
這可是去廣島?。?/p>
在拜登前往日本的飛機“空軍一號”上，美國總統國家安全事務助理沙利文接受媒體采訪時，就面對媒體闡述了一個問題——
針對一些日本政客要求拜登道歉，沙利文明確說“不”！
沙利文進一步解釋稱，拜登將出席的活動，不是做出道歉姿態的合適場合！
拜登出席的是G7峰會。說白了，這是西方工業國鼓搗的一個非正式論壇，本來是以經濟議題為主，現在G7領導人坐下來，也經常聊一些他們自認為熱門或者與他們有關的事。譬如烏克蘭危機，譬如如何遏制中國，或者譬如拉攏一些南方國家給予小恩小惠云云。
今年恰巧遇到日本來當東道主。哪知道就有一些日本政客——主要是一些議員之類，竟然要求美國總統為當年美軍在廣島、長崎扔下原子彈而道歉。
真是忘了當年自己祖上是怎樣才無條件投降的了！
海叔要說，如果當年不是美軍扔下兩顆原子彈，則盟軍登陸日本列島的作戰，必然會犧牲更多人。也正是盟國方面計算到登陸作戰的潛在損傷，當時的美國等盟國才敦促蘇聯在戰勝德國法西斯后，盡快對日宣戰。
后來，因為原子彈研發較為順利，美軍于1945年8月6日、9日，分別在廣島、長崎投下原子彈。盡管造成了兩座城市很大的傷亡和后續災難，但確實加速了戰爭的進程，也因為日本無條件投降，而避免了盟軍的巨大傷亡。
在看到拜登所率領的美國軍事助理提著“核公文包”于5月19日進入廣島市和平紀念公園的時候，海叔是百感交集??！
相信日本方面許多人看到“核公文包”被帶到和平紀念公園，會有更多的感懷。
但海叔要說，當年扔原子彈，不是美軍的錯！日本該徹底反思戰爭罪行，該想想未來怎樣不再挨大炸彈！
至于美國方面，海叔也不得不說——
拜登，還真有你的！對著日本一些人，就這么來個哪壺不開提哪壺？難道將“核公文包”帶到遭受核彈打擊之地，就極度舒適了嗎？
不知道故鄉為廣島的日本首相岸田文雄陪著拜登步出廣島和平紀念資料館時，內心到底怎么想的？是與拜登一樣的舒爽呢，還是暗藏著什么感想不敢說出口？好像岸田文雄嘴里這兩天一直嘀咕，希望推動核裁軍。
嗯，核裁軍當然是好事。至于輪不輪得到日本來說，日本說了又會產生什么后果，似乎岸田文雄未必想得明白。
想來，日本人內心不會對挨過原子彈感覺舒爽的，但又能怎樣呢？看看岸田文雄的表情，實在是有些說不出來的味道。
2
西班牙埃菲社對拜登帶著“核公文包”前往廣島，用了“非常戲劇性”做標題。亦有一些美國媒體質疑——拜登是不是搞錯了，誤把“核公文包”帶到日本。
在海叔看來，還真不是這么回事！
拜登身為美國總統，其有責任時時刻刻掌握核按鈕。也正因此，拜登將“核公文包”帶到廣島開會，本來就是理所當然的。
問題的關鍵在于，拜登為何如此高調地向世人展示他帶著“核公文包”？
此間，當然有持續震懾日本的意涵。這一點，如今許多人似乎忽略了。但在海叔看來，美軍一直常駐日本，與拜登將“核公文包”帶到日本高調展示，起到的效果是一樣的——
讓日本感受到“美國爸爸”仍舊威武雄壯，日本也就不敢擅動。
而與此同時，要看到，如今G7主要針對的是誰？
俄烏沖突繼續的當下，G7領導人于5月19日在廣島宣布，同意對俄羅斯實施新一輪的制裁。
法新社報道說，G7領導人所稱新的制裁將“使俄羅斯無法獲得用于支持其戰爭機器的G7國家技術、工業設備和服務”。制裁措施包括限制“在戰場上對俄至關重要”的物品出口以及打擊被控幫助俄羅斯向前線運送物資的實體等。
很清晰了——
西方不想讓俄羅斯在這場沖突中戰勝烏克蘭，必然想盡辦法以為之。
而俄羅斯有什么？
核武器當然是鎮國神器！
拜登帶著“核公文包”到廣島開會，當然也指向俄羅斯——
俄羅斯有的大殺器，美國可全都有??！“核公文包”在手，隨時隨地可以來個“核奉陪”??！
當然，對于東方大國，或者朝鮮等，也不無威脅警告之表示。
3
不過，對于拜登來說，他也該知道，連俄羅斯都再三表示，核戰爭打不贏，也打不得。拜登高調展示美國總統的核能力，這對當下世界來說，有多大好處呢？
連G7開會時，各國領導人，包括歐盟委員會主席馮德萊恩，都紛紛表示，制裁俄羅斯只可能令世界經濟變得更糟。只不過為了反對俄羅斯攻擊烏克蘭，西方就得一起制裁俄羅斯。
不管這個邏輯是否通順，反正目前橫在他們面前的難題其實不少。
譬如烏克蘭總統澤連斯基本來準備視頻參加G7峰會。也可能G7領導人都希望他到廣島來見個面，反正澤連斯基又于當地時間5月19日中午在基輔宣布可以去廣島。
但后來又有媒體爆料稱，最后他選擇仍然視頻與會。
為什么如此糾結？難道不是因為從烏克蘭到東亞，飛行線路上要么經過俄羅斯上空，要么接近俄羅斯上空。即使到了日本列島附近，這也是俄軍大型轟炸機經常繞島飛的所在。
澤連斯基要考慮他自身的安全，烏克蘭民眾當然也要考慮自身安危。因此，美國所說“希望戰斗到最后一個烏克蘭人”，未必是烏克蘭民眾內心普遍所能接受的。
這不由令海叔想到一個類比。二戰末期，日本軍國主義者要求琉球群島的民眾“玉碎”。原因也很簡單——琉球當時盡管已經被日本殖民超過半個世紀，但在日本本土的人們眼里，琉球人未必是日本人。打仗時讓琉球男女老少先死，符合當時日本軍國主義者的邏輯。
如今，在西方與俄羅斯不對付的時候，讓烏克蘭人先死。這邏輯的先例，是不是在當年日本與琉球身上發生過呢？
從這個角度再去細品拜登的“核公文包”，確實瘆人！