來(lái)源：新民晚報(bào)深海區(qū)
俄烏沖突雙方為何遲遲不能坐下來(lái)談？人們似乎看到了一點(diǎn)端倪。
烏克蘭的未來(lái)，能否由烏克蘭人說(shuō)了算？美國(guó)與烏克蘭最近的一輪互動(dòng)給出了答案。
日前，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的高級(jí)顧問(wèn)在談到啟動(dòng)和談的條件時(shí)，首次在克里米亞問(wèn)題上松口，這一極不尋常的信號(hào)立即被國(guó)際社會(huì)所捕捉。但不久后，烏方高層就接連出面否認(rèn)上述表態(tài)。
值得注意的是，在烏方改口的同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯“及時(shí)”出面挑撥，聲稱沖突不能以俄羅斯獲益收?qǐng)觥?/p>
俄烏沖突雙方為何遲遲不能坐下來(lái)談？人們似乎看到了一點(diǎn)端倪。
烏方高層著急“滅火”
在剛剛過(guò)去的周末，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與烏克蘭軍隊(duì)里的穆斯林士兵和來(lái)自克里米亞半島的韃靼人代表坐在一起共進(jìn)晚宴，聲稱烏克蘭決不放棄克里米亞。在烏克蘭高層數(shù)日來(lái)關(guān)于克里米亞的密集表態(tài)中，這無(wú)疑是最具代表性的一次立場(chǎng)宣誓。
此前，烏克蘭總統(tǒng)辦公室副主任、澤連斯基的高級(jí)顧問(wèn)安德烈·西比哈5日在接受英媒采訪時(shí)釋放了重磅信號(hào)。他說(shuō)，當(dāng)烏軍反攻至克里米亞的行政邊界時(shí)，烏克蘭愿與俄羅斯就克里米亞的地位問(wèn)題展開(kāi)談判。
這一表態(tài)與烏克蘭的長(zhǎng)期立場(chǎng)大相徑庭。根據(jù)烏克蘭政府的表態(tài)，克里米亞的歸屬不是可供談判討論的問(wèn)題。在烏方去年11月發(fā)布的“十點(diǎn)和平方案”里，烏方要求俄軍必須撤出烏克蘭所有領(lǐng)土。
美國(guó)對(duì)于烏克蘭高層這一表態(tài)反應(yīng)迅速。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯迅速發(fā)表講話，他承認(rèn)如何及何時(shí)實(shí)現(xiàn)和平的決定權(quán)在于烏克蘭自己，但強(qiáng)調(diào)沖突不能以俄羅斯“獲得領(lǐng)土收益”收?qǐng)觥?/p>
分析人士認(rèn)為，美方所謂的“領(lǐng)土收益”主要是指克里米亞。盡管美方在表面上尊重國(guó)際社會(huì)勸和促談的愿望，但對(duì)于左右和談前景的關(guān)鍵問(wèn)題，美國(guó)要求烏方持毫不妥協(xié)的態(tài)度——這在實(shí)際上堵死了雙方通過(guò)談判達(dá)成妥協(xié)的路徑。
面對(duì)美方的怒火，烏方高層迅速出面“滅火”。烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任安德烈耶爾馬克等表示，克里米亞不是可以談判的籌碼。澤連斯基9日再次強(qiáng)調(diào)，烏克蘭不會(huì)放棄克里米亞。
國(guó)際社會(huì)敦促對(duì)話
但是，美國(guó)的一意孤行顯然不是國(guó)際社會(huì)的主流愿望。隨著俄烏沖突持續(xù)進(jìn)行，越來(lái)越多的國(guó)家、尤其是巴西、印度、南非和印尼等主要發(fā)展中大國(guó)都要求沖突雙方采取務(wù)實(shí)可行的態(tài)度，盡快開(kāi)啟停戰(zhàn)促和的政治對(duì)話。
巴西總統(tǒng)盧拉6日表示，領(lǐng)土完整的原則應(yīng)得到尊重，但烏克蘭應(yīng)該對(duì)以放棄克里米亞來(lái)?yè)Q取和平的想法持開(kāi)放態(tài)度。盧拉指責(zé)西方是在卷入而非制止沖突，各方不能什么都想要，“世界需要冷靜下來(lái)”。
盧拉最高外交政策顧問(wèn)塞爾索·阿莫里姆從3月底至4月初先后訪問(wèn)俄羅斯和法國(guó)。他在莫斯科與俄總統(tǒng)普京舉行了會(huì)談，與之討論了開(kāi)啟和談所需的條件。3月2日，盧拉還與澤連斯基通了電話，討論了結(jié)束沖突的外交手段。
塞爾索·阿莫里姆表示，據(jù)他的觀察，俄羅斯很欣賞中國(guó)和巴西等國(guó)為和平所做的努力，他相信包括巴西在內(nèi)的四、五個(gè)“在軍事或情感上沒(méi)有卷入俄烏沖突的新興國(guó)家”可以促成俄烏對(duì)話。
對(duì)于即將開(kāi)展的訪華行程，盧拉表示自己將在訪華期間與中方討論烏克蘭局勢(shì)。
美國(guó)多次阻止和談
在西方國(guó)家，對(duì)于和平的呼聲也在迅速增強(qiáng)。
在德國(guó)，最近的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，58% 的受訪者認(rèn)為外交努力還不夠——這是迄今為止民意調(diào)查中的最高水平。在美國(guó)，選擇“盡可能”地支持烏克蘭和敦促基輔“盡快”實(shí)現(xiàn)和平的民眾比例幾乎平分秋色，分別為48%和47%。
實(shí)際上，俄烏雙方自沖突爆發(fā)以來(lái)并非沒(méi)有直接接觸，但都因?yàn)榉N種因素不了了之。去年4 月，俄烏雙方試圖達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，俄羅斯以將軍隊(duì)撤回沖突爆發(fā)之前的戰(zhàn)線為條件，換取烏克蘭永遠(yuǎn)不會(huì)尋求加入北約的承諾。但是，隨著基輔郊區(qū)“布查事件”的出現(xiàn)和熱炒，烏克蘭退出談判。
去年6月卸任的以色列前總理貝內(nèi)特在一段采訪中表示，他曾協(xié)調(diào)沖突雙方展開(kāi)談判，但美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)當(dāng)時(shí)阻止了他的努力，因?yàn)椤胺鬯椤逼站?duì)他們來(lái)說(shuō)似乎更重要。在美國(guó)官員對(duì)此予以否認(rèn)后，貝內(nèi)特在社交媒體上改口稱，他不確定談判是否會(huì)達(dá)成任何協(xié)議，也不清楚談判是否值得。
美國(guó)部分民主黨人去年 10 月曾發(fā)布一封公開(kāi)信，呼吁總統(tǒng)拜登尋求“迅速結(jié)束沖突”，但迅速撤回了這封信。幾乎同一時(shí)期，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米萊將軍在內(nèi)部會(huì)議上表示，烏克蘭不太可能在戰(zhàn)場(chǎng)上取得更大的收益，應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)移到談判桌上——但白宮迅速壓制了這種主張。
就此看來(lái)，俄烏和談遲遲無(wú)法開(kāi)啟，外部勢(shì)力的干擾難辭其咎。在烏克蘭內(nèi)部，即便澤連斯基通過(guò)武力收回失地的意愿強(qiáng)烈，但烏方高層圍繞克里米亞的罕見(jiàn)表態(tài)很可能說(shuō)明，通過(guò)談判解決沖突的選項(xiàng)并沒(méi)有被徹底排除。