來源：中國經營網
朱昌俊
炙手可熱的人工智能語言模型ChatGPT正在遭遇一盆盆冷水。繼全球千余名科技界人士呼吁暫停訓練包括ChatGPT在內的強大人工智能系統之后，聯合國教科文組織日前也號召各國立即執行其《人工智能倫理問題建議書》。這份建議書由教科文組織193個會員國一致通過，是首個關于以符合倫理要求的方式運用人工智能的全球框架，旨在指導各國最大限度發揮人工智能優勢，降低其帶來的風險。
不僅如此，一些國家和企業也對ChatGPT發出禁令。在意大利，數據監管機構宣布禁止ChatGPT在意大利運營；在德國，聯邦數據保護專員發言人稱，出于數據保護方面的考慮，可能會暫時禁止在德國使用ChatGPT；在韓國，三星表示，為了避免數據泄露事件再次發生，已經告知員工謹慎使用ChatGPT……幾乎一夜之間，ChatGPT熱潮在全球范圍內出現風向逆轉。
實際上，ChatGPT自公開亮相的那一刻起，就伴隨著巨大的爭議。樂觀者認為它打開了通向“新世界”的大門，其作為新技術的范式革命將給人類帶來全新的機遇；但同時，也有一部分人認為，它可能會全面挑戰人類的現有秩序，并帶來數據安全、隱私保護等風險。而更多普通人的一個現實擔憂是，自己的崗位是不是將被人工智能所替代……
幾乎每一輪新的科技革命到來，或是某個重大技術取得新突破時，都會引發社會爭議，這在歷史上已被重復了很多次。從一定程度上說，它和人類與生俱來的對于未知的恐懼是息息相關的。比如，最近的一個案例是，2019年5月，美國舊金山城市監督委員會通過一條禁令，決定禁止該市所有單位使用人臉識別技術。但這并未帶來更多地方的跟進。相反，僅僅差不多半年后，舊金山就對該禁令作出修改，放寬人臉識別的使用限制。
因此，以史為鑒，完全不必過于放大ChatGPT目前所遭遇的“寒流”。事實上，這次全球千余名科技人士的呼吁，也只是要求暫停訓練更強大的人工智能系統。聯合國教科文組織發出的號召，亦只是強調各國“發展符合倫理規范的人工智能”，并不等于不發展。換言之，這類對ChatGPT“急剎車”的行動，主要還是提醒人類，對于ChatGPT的應用要做好更充分的準備，盡可能趨利避害。與其說這是包括ChatGPT在內的人工智能所遭遇的信任危機，不如說是其成長路上的必經煩惱。
關于ChatGPT的下一步走向，能夠在全球范圍引起如此大的關注和討論，其實恰恰說明，其所展現出的技術突破性已經不得不讓人正視。而一項創新技術突破性越強，對于現實社會的“改造”越大，就越需要對其倫理規范有更多的審視。近年來，隨著人工智能、自動駕駛等新技術不斷取得進展，其對應的科技倫理風險和科技治理挑戰，也愈發引起重視。比如，中國在2020年就專門成立了國家科技倫理委員會，目的就是加強統籌規范和指導協調，推動構建覆蓋全面、導向明確、規范有序、協調一致的科技倫理治理體系。
不過，這次針對ChatGPT的科技倫理規范討論，盡管在全球取得了一定共識，但不同國家和地區在人工智能技術的研發和應用進度上存在差異，且存在一定的競爭關系，不同社會對新技術的接受程度也不盡一致，因此在談論科技倫理上，也勢必要尊重不同區域的實際情況。歷史已證明，對于某項具備趨勢性的新技術“一刀切式”的嚴控或是放縱，只會令技術發展遭遇“科林格里奇困境”。因此，最好的方式只能是在發展中平衡，在平衡中發展。比如，ChatGPT訓練時需要遵循哪些倫理，開放應用又要符合哪些前提條件，既避免它帶來諸如放大虛假信息、侵犯隱私和知識產權等風險，也考慮它可能給社會就業帶來的沖擊，這需要盡快明確一些全球性的底線共識，也有必要參照各個國家和地區的現實情況。
當然，守住人工智能發展的倫理大門，一些工作對不同國家來說是共同的挑戰，就像這次全球千余科技人士的公開信中所呼吁的。如人工智能開發人員應與政策制定者合作，以加快開發強大的人工智能治理系統。也即，在人工智能技術不斷進化的同時，相應的監管機構，或者說對科技倫理的規范力量，也應與時俱進。此外，諸如建立專門負責人工智能的新監管機構；建立水印系統，以幫助人們區分真實與人工智能合成內容；界定人工智能造成的傷害的責任等，同樣也是每個國家和地區有必要做好的準備。
“科技向善”的重要性，可能從來沒有如此清晰地被所有人所感知。誠如比爾·蓋茨所言，真正在全球范圍內暫停人工智能技術的開發，已經不太現實。但確保其被健康地使用，防止打開潘多拉魔盒，卻是必要的。可以說，各國爭相謀求技術突破的同時，如何構建一套適配技術發展和應用的科技倫理治理體系，同樣是一條不可忽視的競爭賽道。