來源：中國經(jīng)營網(wǎng)
朱昌俊
炙手可熱的人工智能語言模型ChatGPT正在遭遇一盆盆冷水。繼全球千余名科技界人士呼吁暫停訓(xùn)練包括ChatGPT在內(nèi)的強(qiáng)大人工智能系統(tǒng)之后，聯(lián)合國教科文組織日前也號召各國立即執(zhí)行其《人工智能倫理問題建議書》。這份建議書由教科文組織193個會員國一致通過，是首個關(guān)于以符合倫理要求的方式運(yùn)用人工智能的全球框架，旨在指導(dǎo)各國最大限度發(fā)揮人工智能優(yōu)勢，降低其帶來的風(fēng)險。
不僅如此，一些國家和企業(yè)也對ChatGPT發(fā)出禁令。在意大利，數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布禁止ChatGPT在意大利運(yùn)營；在德國，聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)專員發(fā)言人稱，出于數(shù)據(jù)保護(hù)方面的考慮，可能會暫時禁止在德國使用ChatGPT；在韓國，三星表示，為了避免數(shù)據(jù)泄露事件再次發(fā)生，已經(jīng)告知員工謹(jǐn)慎使用ChatGPT……幾乎一夜之間，ChatGPT熱潮在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)風(fēng)向逆轉(zhuǎn)。
實(shí)際上，ChatGPT自公開亮相的那一刻起，就伴隨著巨大的爭議。樂觀者認(rèn)為它打開了通向“新世界”的大門，其作為新技術(shù)的范式革命將給人類帶來全新的機(jī)遇；但同時，也有一部分人認(rèn)為，它可能會全面挑戰(zhàn)人類的現(xiàn)有秩序，并帶來數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等風(fēng)險。而更多普通人的一個現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂是，自己的崗位是不是將被人工智能所替代……
幾乎每一輪新的科技革命到來，或是某個重大技術(shù)取得新突破時，都會引發(fā)社會爭議，這在歷史上已被重復(fù)了很多次。從一定程度上說，它和人類與生俱來的對于未知的恐懼是息息相關(guān)的。比如，最近的一個案例是，2019年5月，美國舊金山城市監(jiān)督委員會通過一條禁令，決定禁止該市所有單位使用人臉識別技術(shù)。但這并未帶來更多地方的跟進(jìn)。相反，僅僅差不多半年后，舊金山就對該禁令作出修改，放寬人臉識別的使用限制。
因此，以史為鑒，完全不必過于放大ChatGPT目前所遭遇的“寒流”。事實(shí)上，這次全球千余名科技人士的呼吁，也只是要求暫停訓(xùn)練更強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)。聯(lián)合國教科文組織發(fā)出的號召，亦只是強(qiáng)調(diào)各國“發(fā)展符合倫理規(guī)范的人工智能”，并不等于不發(fā)展。換言之，這類對ChatGPT“急剎車”的行動，主要還是提醒人類，對于ChatGPT的應(yīng)用要做好更充分的準(zhǔn)備，盡可能趨利避害。與其說這是包括ChatGPT在內(nèi)的人工智能所遭遇的信任危機(jī)，不如說是其成長路上的必經(jīng)煩惱。
關(guān)于ChatGPT的下一步走向，能夠在全球范圍引起如此大的關(guān)注和討論，其實(shí)恰恰說明，其所展現(xiàn)出的技術(shù)突破性已經(jīng)不得不讓人正視。而一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)突破性越強(qiáng)，對于現(xiàn)實(shí)社會的“改造”越大，就越需要對其倫理規(guī)范有更多的審視。近年來，隨著人工智能、自動駕駛等新技術(shù)不斷取得進(jìn)展，其對應(yīng)的科技倫理風(fēng)險和科技治理挑戰(zhàn)，也愈發(fā)引起重視。比如，中國在2020年就專門成立了國家科技倫理委員會，目的就是加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)范和指導(dǎo)協(xié)調(diào)，推動構(gòu)建覆蓋全面、導(dǎo)向明確、規(guī)范有序、協(xié)調(diào)一致的科技倫理治理體系。
不過，這次針對ChatGPT的科技倫理規(guī)范討論，盡管在全球取得了一定共識，但不同國家和地區(qū)在人工智能技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用進(jìn)度上存在差異，且存在一定的競爭關(guān)系，不同社會對新技術(shù)的接受程度也不盡一致，因此在談?wù)摽萍紓惱砩希矂荼匾鹬夭煌瑓^(qū)域的實(shí)際情況。歷史已證明，對于某項(xiàng)具備趨勢性的新技術(shù)“一刀切式”的嚴(yán)控或是放縱，只會令技術(shù)發(fā)展遭遇“科林格里奇困境”。因此，最好的方式只能是在發(fā)展中平衡，在平衡中發(fā)展。比如，ChatGPT訓(xùn)練時需要遵循哪些倫理，開放應(yīng)用又要符合哪些前提條件，既避免它帶來諸如放大虛假信息、侵犯隱私和知識產(chǎn)權(quán)等風(fēng)險，也考慮它可能給社會就業(yè)帶來的沖擊，這需要盡快明確一些全球性的底線共識，也有必要參照各個國家和地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況。
當(dāng)然，守住人工智能發(fā)展的倫理大門，一些工作對不同國家來說是共同的挑戰(zhàn)，就像這次全球千余科技人士的公開信中所呼吁的。如人工智能開發(fā)人員應(yīng)與政策制定者合作，以加快開發(fā)強(qiáng)大的人工智能治理系統(tǒng)。也即，在人工智能技術(shù)不斷進(jìn)化的同時，相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，或者說對科技倫理的規(guī)范力量，也應(yīng)與時俱進(jìn)。此外，諸如建立專門負(fù)責(zé)人工智能的新監(jiān)管機(jī)構(gòu)；建立水印系統(tǒng)，以幫助人們區(qū)分真實(shí)與人工智能合成內(nèi)容；界定人工智能造成的傷害的責(zé)任等，同樣也是每個國家和地區(qū)有必要做好的準(zhǔn)備。
“科技向善”的重要性，可能從來沒有如此清晰地被所有人所感知。誠如比爾·蓋茨所言，真正在全球范圍內(nèi)暫停人工智能技術(shù)的開發(fā)，已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。但確保其被健康地使用，防止打開潘多拉魔盒，卻是必要的。可以說，各國爭相謀求技術(shù)突破的同時，如何構(gòu)建一套適配技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的科技倫理治理體系，同樣是一條不可忽視的競爭賽道。