今年1月韓國總統(tǒng)尹錫悅提出“自主擁核論”后，美韓有人就一直在就此暗中使勁。韓國《東亞日報》3月31日稱，最新民調(diào)顯示，美韓民眾對于推進兩國“北約式核共享”方案的態(tài)度發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，支持者的意見大幅領先。老司機認為，對于美國下一步是否會恢復在朝鮮半島部署核武器，我們必須保持高度警惕。
報道稱，所謂“北約式核共享”是指美國在北約盟國部署戰(zhàn)術核武器，在發(fā)生緊急情況時動用戰(zhàn)機等共同進行核攻擊的概念。目前美國在比利時的克萊因-布羅格爾基地、德國布切爾空軍基地、意大利的阿維亞諾空軍基地和吉地托雷基地、荷蘭的沃爾克爾空軍基地、土耳其的因吉爾利克空軍基地部署有約100-150枚戰(zhàn)術核武器，主要以B61-3和B61-4重力核炸彈為主，正在逐步替換為新型B61-12核炸彈，后者當量在300噸到5萬噸之間可調(diào)。
值得注意的是，除了美國空軍外，這些核炸彈也可以由所在國的戰(zhàn)機攜帶以執(zhí)行核打擊任務。換句話說，如果美韓推進“北約式核共享”，韓國空軍的戰(zhàn)斗機（可能主要以F-15K和F-35A戰(zhàn)斗機為主）也將具備攜帶核武器的能力。
《東亞日報》委托韓國蓋洛普公司于3月17日至22日以韓國人（1037人）和美國人（1000人）為對象進行的民調(diào)結(jié)果顯示，美國人中贊成韓國自行擁有核武器（64%）的比率比反對意見高出22.6個百分點；對于在韓國部署戰(zhàn)術核武器，贊成（36.5%）和反對（37%）的回答比率差不多。更明顯的是，對于韓國和美國“北約式核共享”方案，42.6%的美國人表示贊成。比反對（28%）比率高出10個百分點以上。
需要重視的是，韓國民眾對相關問題的贊成比率也比美國高很多。贊成韓國擁有核武器（64%）、共享北約式核武器（57.5%）、部署戰(zhàn)術核武器（56.7%）的比率都是反對者的兩倍以上。
韓國總統(tǒng)尹錫悅1月提出“自主擁核論”后，不但韓國國內(nèi)一度批評聲四起，美國拜登政府也多次強調(diào)“韓國不可能擁核”的立場。拜登政府的正式回答是：“我們的目標是實現(xiàn)朝鮮半島完全、可驗證的無核化。”這被視為美國排除了在韓國部署核武器的可能性。
但老司機注意到，韓國和美國方面近來有人不斷在該問題上造勢。例如最近俄羅斯宣布將在白俄羅斯部署戰(zhàn)術核武器后，美國國會就有人借機扯到朝鮮半島，鼓吹應該在韓國部署美國的核武器。韓國《朝鮮日報》稱，在俄羅斯宣布將在白俄羅斯部署核武器后，美國聯(lián)邦參議院外交委員會重量級議員詹姆斯·里什明確主張：“拜登政府也應該考慮在韓國重新部署美國的核武器。”報道稱，這是拜登政府上臺以來，美國議會重量級人物首次直接提出重新在朝鮮半島部署戰(zhàn)術核武器的主張。
對于恢復在韓國部署戰(zhàn)術武器的巨大政治影響，美韓方面顯然非常清楚——這將破壞國際核不擴散體系，打破國際核戰(zhàn)略平衡及地緣政治安全，必然會引起朝鮮乃至周邊國家的強烈反對。除了政治因素外，美國核專家也從軍事角度提出明確的反對意見——由于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國戰(zhàn)術核武器大部分已經(jīng)退役，當前總共只有230枚戰(zhàn)術核武器。考慮部署在歐洲的100-150枚戰(zhàn)術核彈頭在當前的緊張局勢下不可能轉(zhuǎn)移到韓國，倘若將美國本土剩下的約100枚戰(zhàn)術核彈頭轉(zhuǎn)移到韓國，必然會嚴重影響美國的快速核反應能力。同時，還有反對者認為，如果美軍將搭載在難以被敵軍探測和攔截的空中、海上平臺上的戰(zhàn)術核武器轉(zhuǎn)移到韓國的地下掩體，反而會失去威懾力。
但即便如此，韓美部分人士仍在這個關鍵問題上不斷使勁。《東亞日報》稱，將于4月舉行的韓美首腦會談中，會共同發(fā)表關于美國強化對韓國提供核保護傘的方案。韓國政府消息靈通人士透露：“美國國內(nèi)贊成韓國擁有核武器的輿論，將在首腦會談中對韓國要求加強核保護傘的請求起到有利作用。”
美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心在題為《關于美國的對朝政策及遏制擴張的建議》的報告中也表示：“應該為在朝鮮半島重新部署低當量核武器奠定基礎。為此，有必要研究與準備工作有關的桌面演習等。”該報告認為，即使美國不立即在韓國重新部署戰(zhàn)術核武器，也有必要啟動應對這種可能性的準備工作。
由此可見，美國在韓國部署戰(zhàn)術核武器的可能性正日益增加，我們對此需要保持高度警惕。