人生就像趕考，一個(gè)人每天所做的每一件事，旁觀者都在給出評(píng)價(jià)。個(gè)人如此，機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)也是如此，管理方面的舉措稍有漏洞，在給他人造成痛苦的同時(shí)，當(dāng)事人和輿論也在為這樣的管理打分。趕考的道理不難理解，難的是變成一種思維方式，把自己的每一天都當(dāng)作在“趕考”的路上。
3月22日，安徽考研學(xué)生小劉看到報(bào)考學(xué)校發(fā)的復(fù)試通知，預(yù)定23日的航班赴廣州。航班三次延誤，最終由于天氣原因被取消，無(wú)緣參加復(fù)試。其經(jīng)歷曝光后，25日該考生表示，學(xué)校告知他可以延遲復(fù)試。
這個(gè)事件確實(shí)讓人感到遺憾。對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，錄取誰(shuí)不錄取誰(shuí)，并不關(guān)系到學(xué)校的命運(yùn)。對(duì)于一個(gè)考生來(lái)看，錯(cuò)過(guò)面試的機(jī)會(huì)，對(duì)他來(lái)說(shuō)就是天大的事情。尤其在考研競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，如果由于客觀原因無(wú)緣面試，也許真的事關(guān)他個(gè)人的命運(yùn)。新聞稱這個(gè)考生“崩潰大哭”，這樣的場(chǎng)面可以想象得到。
類似的遭遇可能發(fā)生在每個(gè)人的身上，不免引發(fā)網(wǎng)友共鳴。在同情這位考生的網(wǎng)友看來(lái)，責(zé)任顯然在招生院系，“這樣提前2天通知不合理！”“至少應(yīng)該提前一周通知復(fù)試時(shí)間。”“我當(dāng)天收到通知第三天開始面試，你說(shuō)急不急？”……
當(dāng)然，也有主張當(dāng)事人應(yīng)該反思的聲音，“合理安排時(shí)間，提前計(jì)算可能出現(xiàn)的意外，是成年人的必修課，也是他必須要承擔(dān)的后果。”“再不濟(jì)我也弄個(gè)B計(jì)劃，反正先走起來(lái)再說(shuō)。”“說(shuō)句題外話，可能是不是高鐵更靠譜？”……
不論哪一種意見，應(yīng)該說(shuō)都有一定的道理。但是，客觀的意見需要講正反兩面理。在這個(gè)事件中，招生院系和沒趕上復(fù)試的考生都值得反思。因?yàn)橐粋€(gè)在組織考試時(shí)忘記了自己也是“考生”，一個(gè)在真正的趕考時(shí)忘記這也是自身素質(zhì)的“考試”。
對(duì)于招生院系來(lái)說(shuō)，提前發(fā)布復(fù)試時(shí)間，應(yīng)該遵守時(shí)間倫理。時(shí)間的道德性要求通知的時(shí)間必須合理，考慮到天南地北的考生的實(shí)際情況，理應(yīng)給考生預(yù)留足夠的準(zhǔn)備時(shí)間。如果再負(fù)責(zé)一點(diǎn)的話，應(yīng)該逐個(gè)電話通知到考生本人，以免學(xué)生沒及時(shí)看到通知，或者遇到訂不到票而耽誤了正常參加考試。多替考生考慮，這是院系聲譽(yù)的保證，而這樣的聲譽(yù)是無(wú)價(jià)的。如果涉事院系意識(shí)到組織復(fù)試也是自己在“趕考”并做好充分準(zhǔn)備，也就不會(huì)成為新聞報(bào)道的對(duì)象了。
對(duì)于考生來(lái)說(shuō)，究竟是自己看復(fù)試安排晚了，還是這樣的通知確實(shí)發(fā)布得不早，不好妄加推測(cè)。作為一個(gè)準(zhǔn)備讀研的學(xué)生，已經(jīng)是成年人了，應(yīng)該有在最短時(shí)間內(nèi)合理安排自己行程的能力。選擇坐飛機(jī)出行當(dāng)然可以，但確實(shí)應(yīng)考慮航班延誤的風(fēng)險(xiǎn)。如能選擇高鐵出行，臨時(shí)停開列車的可能要低許多。選擇出行方式是一門學(xué)問(wèn)，也是風(fēng)險(xiǎn)管理的基本內(nèi)容。就這位考生來(lái)說(shuō)，他的風(fēng)險(xiǎn)管理“考試”，也有值得反思之處。
從這個(gè)事件中，不論是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，如果都能從中發(fā)現(xiàn)自己的“影子”，意識(shí)到自己每天也在“趕考”的路上，相信這類遺憾就少了許多。
紅星新聞特約評(píng)論員 劉海明