從事情的視頻發(fā)出來開始，相信很多人的內(nèi)心都感到了震驚。特別是女性朋友，不少人久久不能釋懷，筆者看到很多女性朋友發(fā)表各種看法，大多表達出一個意思：不要求誰去保護女性，但求女性不被傷害。
性別不是原罪，心中的惡才是。
男性朋友們看了呢？就沒有什么要說的嗎？那么好，如果是自己的親人呢？自己的愛人、女兒等。
關(guān)于這件事，很多人發(fā)表了不同的看法，讓人最為氣憤的是，不少人還站在那幾個施暴者的角度去分析問題，甚至用文字替他們開脫。監(jiān)控視頻，鐵錚錚的證據(jù)，還有什么好說的呢？
筆者也看了不少有關(guān)的內(nèi)容，受害者發(fā)聲稱，甚至有人勸她要和解，她感到很無力。
不經(jīng)他人苦，莫勸他人善。
我們是旁觀者，并不是受害者，也不是目睹者，但是我們也都認為應(yīng)該在法律的范圍內(nèi)頂格處理。
說的是什么話，不僅沒有邏輯，更沒有道理，如果在這里可以用臟話，我早就用不同的臟話來評論他的看法了。但是，被狗咬了，不能反過來咬它呀。
一個大學生，法律專業(yè)的學生，他是不合格的。
關(guān)于理性，筆者認為他并沒有，對于這件事情的評價，他帶著更多的個人主觀色彩，更像是一個大男子主義者。
關(guān)于法律，說什么同情弱者是人的本能。再回到開頭所說的，性別不是原罪，惡才是。那幾個施暴者是在犯罪，受害者需要的不是同情，而是來自于法律的公正的審判。他作為法律專業(yè)的學生，沒有想到結(jié)合專業(yè)去幫助他人，或者說給身邊的人普及法律知識和用法律知識保護自己的措施。而是輕描淡寫來了一句所謂的同情和本能，真是法律教育的漏網(wǎng)之魚。
關(guān)于法律專業(yè)，他所學的專業(yè)，未來的就業(yè)很可能還是律師。但是他最后那兩句話，什么什么傷害的是身體、是心，這或許就是自己在臆想，或者是他自己受過類似的傷害，比如失戀。就好像又一次把女性受害的原因歸咎給了女性自己，比如誰讓她穿著暴露，誰讓她出來喝酒。
從這兩句話來分析，他不適合干這些需要極強的理智性和邏輯能力的工作，因為他沒有。
校方的處理結(jié)果也恰好說明了這一點，如果他是對的，學校為什么還要去處理他呢？只不過，學校的“嚴重警告”處分并不能讓人信服，不少網(wǎng)友建議應(yīng)該對他嚴肅處理。
校方也有校方的考慮吧。
不少學生都會對一些時事熱點發(fā)表看法，筆者建議大家保持理性，不要只站在自己的角度去考慮問題，因為很可能你自己本來就是錯誤的。所以帶來的看法也就是錯誤的，正所謂你用謊言去驗證謊言得到的還是謊言。
好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。如果不會說話，就請閉嘴，西南政法的那位法律系高材生。