當記者需要演技，業內叫“暗訪需要”。那天，在一名檢察官的啟發下，我在某二手平臺搜到一個“水軍頭子”，加上微信后，我的表演開始了。
我的人設是公關，需要為朋友的視頻購買數據。電話那頭是個年輕小伙子的聲音，他坦誠地告訴我，點擊和評論是刷出來的，不代表真實的影響力，如果想火，要向平臺購買“真正的推廣”。我表示自己就想買點點擊量，他回復說這個最便宜，“約等于不要錢”。
兩小時后，假流量來了，視頻有了100條看起來認真且誠懇的評論，10萬點擊量——點擊量是贈送的，博主漲了1000個粉絲。這波假流量價格不超百元，其中評論是最貴的，“真人手打，每條3角”，圍繞我給定的方向進行評論。
“負面的，罵人詆毀的不行。”小伙子“自我審查”起來，忌憚卷入“網暴”風波里，據說在某個著名的社交媒體平臺上，以前可以買到負面的評論，但現在那個平臺管得嚴，基本上沒人開展這類業務了。不過只要規避風險，夸獎可以為所欲為：100個看起來很真實的賬號，對一條隨便拍攝的鄉村景觀視頻由衷地夸贊著，仿佛真的沉浸其中。
那些刷評論的賬號看起來很“專業”。少數看得出是“僵尸號”，沒什么原創內容，但還有一些看起來的確就是真人的社交賬號。他們中有中年的農村阿姨，曬了幾十條孫輩和狗，有農民工曬木匠活，還有進場打螺絲的年輕人拍視頻傾訴苦累。
互聯網自由連通所有處境、身份的人，是幾乎沒有溝通成本的場所，也正因此反射出殘酷的價值邏輯。受訪專家告訴我，一些網民稱刷量行為為“網賺”，有專門的任務平臺發布各種需求，比如在某平臺注冊新賬號，制造關注量，當然還有圍繞某個主題發布不少于多少字的評論。購買這樣的一條評論，消費者花費3角，到操作者手上，只剩1角5分。
誰會賺這點錢啊？我感到很驚奇。專家卻不驚奇，他表示，評論幾百條就能賺幾十塊錢，這就是一天的飯錢。這番話讓我感到羞愧，身在城市里的我已困在信息繭房里，忽略了這些網民的謀生與掙扎。但正是這樣1毛錢的成本的水軍評論，就可以輸出刀尖般尖銳的詆毀，推動海嘯般的網絡暴力，傷害到真實的心靈甚至生命。這背后，也涌動著黑灰色的鏈條。
總有人以極低價錢賣掉自己的個人信息，利用這些身份信息，不法分子操控虛假的言論。在互聯網這面鏡子前，網絡暴力即是復雜現實的苦果。
記者：苑蘇文